India valószínűleg ötéves 222-334 USD / tonna dömpingellenes vámokat kivet az EU-ból, Japánból, az USA-ból és a SouthKorea-ból bevonatos / bevonatos óngyártmányú síkhengerelt acél behozatalára. Ezt az indiai indiai Kereskedelmi Jogorvoslati Főigazgatóság (DGTR) ajánlja a vizsgálat befejezése után.
A szondát 2019. júniusában indították el a JSW Vallabh Tinplate és a TheTinplate Company of India petíciót követően (lásd a Kallanish passim-et),

A termék szempontjából (PUC) ónmalomú, síkhengerelt acéllemez, bevonva vagy bevonva platina vagy króm / króm-oxidokkal, egyik oldalról vagy mindkét oldalról, akár lakkolt, akár nem nyomtatott. Az ónmalmú síkhengerelt acéltermékek között van lemez és ónmentes acél, amelyet elektrolitikus acéllemeznek (ETP), ónmentes acélnak (TFS) és elektrolitikus króm bevonatú acélnak (ECCS) is neveznek, mondja a DGTR. A PUC-t általában a csomagoláshoz használják.

A termékkérelmek a 72101110, 72101190, 72101210, 72101290, 72105000,72109010, 72121010, 72121090, 72125020, 72121010, 72125090 és 72259900 HR kódok alá tartoznak. Ennek ellenére a PUC behozatalát megfigyelték más HR-kódokon is, mint 72109090, 72101090, , 72103090, 72255010, 72124000.

A kérdéses országok egyik gyártója / exportőre sem működött együtt a vizsgálatban, válaszolva a kérdőívre. Ez a JFE Steel, a JFE ShojiTrade, a Metal One, a Marubeni Itochu Steel, a Nippon Steel, a Nippon Steel Trading, az Ohmi Industries, a Tetsusho Kayaba, a Toyto Tshusho és a Japán székhellyel rendelkezik - mindegyik Japánban található - az amerikai székhelyűAmerican International és a belgiumi Ferrum.

A szonda azt mutatja, hogy a vizsgált időszakban a 2019. naptári évvel rendelkező érintett országokból származó POA-behozatal 13% -kal növekedett a 2016. márciusot megelőző pénzügyi évhez képest, 2112 498 tonnára. A belföldi nyilvánvaló PUC-fogyasztás 6% -kal emelkedett az időszakban. Az EU-ból származó import 29% -kal, 115 681 t-ra növekedett. Az USA-ból származó importok legalacsonyabb kirakodási értéke 642 USD / tonna volt a POI alatt.
A belföldi ipar kapacitáskihasználása azonban 31% -kal emelkedett az idõszakban, a belföldi értékesítés pedig 412% -kal emelkedett.

A DGTR arra a következtetésre jutott, hogy a PUC-t az ahhoz kapcsolódó rendes érték alatt exportálták Indiába, így a dömping eredménye volt, és hogy a hazai ipar jelentős károkat szenvedett a dömping miatt.

Forrás: DGTR